| xiaojun's profile无网不欢PhotosBlogLists |  Tools  Help |
无网不欢Nothing but Internet: Marketing, Usability, Project Management |
||||||||||||
百度，依然很恶心百度筹谋B2C为打入日本市场做准备 http://tech.sina.com.cn/i/2009-02-05/04472794164.shtml http://www.jshoppers.com.cn
社区文化决定社区未来中文版mixi——蜜秀mixiu.cn开通了，听起来非常像一个女性sns  整体上来看与mixi风格差别不大，但只能说太适合日本人了；也许哈日sns是其最终的定位  是否扳轨与职业素质无关有十个孩子在铁轨上玩耍，其中9个孩子都在一条崭新的铁轨上玩，而只有一个孩子觉得这可能不安全，所以他选择了一条废弃的、铁锈斑斑的铁轨，并因此遭到另外9个孩子的嘲笑。正在孩子们玩的专心致志的时候，一辆火车从崭新的铁轨上飞速驶来。让孩子们马上撤离是来不及了，但是，如果你在现场，就会看到新旧铁轨之间有个连接卡，如果你把连接卡扳到旧铁轨上，那么就只有一个孩子失去生命，如果不扳，那你就只能眼睁睁看着9个孩子丧身在车轮底下。现在，火车马上就要过来了，你该怎么办？ 这是xx公司的最后一道面试题目，对于HR来说，正确的答案是不扳，逻辑是“在现实工作中，真理往往掌握在少数人手中。很多的人缺乏对事物正确的判断，只是有一种盲从性，看到人都去做，就认为是正确的。事实证明，10个孩子中，只有一个孩子做了一个正确的选择，另外9个人的选择是错误的。9个孩子错了，那他们就应该承担过错，因为谁都要为自己的行为负责。” 我的朋友，将这个题目改了下，“一辆火车从废弃的、铁锈斑斑的铁轨上飞速驶来”。同时，他在职业素质之外，增加了一个生命价值判断的角度，来作为可选答案。 说实在的，我对这些都不敢兴趣。心理测试，其实有轨迹可循，受过训练的人都应该知道如何选择。如果真要较真的话，就第一种情况来说，到是可以建个数学模式，考虑当事人、9个孩子、另一个孩子、火车、转辙器之间的相互距离变化时，判断是否存在先把另一个孩子移出铁规然后再操纵转辙机械使火车转入废弃的、铁锈斑斑的铁轨的可能。而第二种情况，则简单很多，直接救人即可。 对于一般人来说，遇到这种生命攸关的事情，大概是、不过是能救一个就救一个。谁会像小说中的帝王或出题的面试官一般，以最少的牺牲和行为负责为出发点呢？就连Google也被灌以搞得大家不聪明的帽子… ps，我搜不到“连接卡”这个词。 Google is making us stupid, or Google Generation isn't so smart? 谷歌让我们变傻了，还是谷歌一代并不够聪明？无论是Maggie Jackson写的《分心：对注意力的侵蚀和即将到来的黑暗时代》，Nicholas Carr写的“谷歌让我们变傻了”，还是纽约时报的评论“技术不会让人类变傻”，反映的都是人类在认识世界的过程中，对技术的多种思考。计算机和互联网无疑是人类历史上最重大的发明之一，但是从技术层面上看，包括搜索引擎和云计算在内，本质上还只是基于数学和微电子发展而来的计算机科学的体现。通俗一点讲，搜索引擎和云计算，不过是算法、模型、统计和集成电路等的混合体，距离真正能达到或超过人的智能水平的图灵机，还有十万八千里。 一句话，计算机和互联网，现在还是太笨了——所以我们才需要Google的机器爬虫去抓取海量的信息，但反过来我们得到的太多了……这才有了开始的种种后果：当你使用互联网的时候，你不停的被一个又一个文字链接和图像所分心，在几分钟后，你很容易地忘记了最初的目的，你甚至会在上班的时候“不小心”地观看搞笑或八卦视频；你快速地在Facebook和开心网增加大量的好友，但这些联系大部分只是浮于表面；你也很难阅读下去一篇超过3到4个段落的blog文章。 Google不会让我们变傻，Google与我们是否聪明也没有任何关系。当然，愚蠢与道德也没有任何关系，这与所谓的“文如其人、画如其人、诗如其人”是一个道理。技术从来不是单面的。当爱因斯坦建议罗斯福研制原子弹的时候，他当然没有想到这是一个后果多么严重的潘多拉盒子。世事难料，美国宇航局2007年提出了原子弹防卫小行星计划，电影中甚至上演了利用原子弹拯救太阳，技术只是人类前进的方法和工具而已。 其实对于互联网来说，这一方面说明了技术水平还需要大幅度的提升，另一方面，在产品模式方面，人们还没有认真思考过如何解决“海量信息”等于“信息无用”的问题。至于图灵机，是不可能有时间表的；而后一个问题不是web2.0和可用性所能解决的，“以人为本”应是其基本的方法。 不一样的视频Chad Hurley，YouTube的创建者之一，在Google的官方博客上回顾了视频发展的10年，并预测了美好的未来10年。他提供了一个强有力的证据：目前YouTube用户每分钟上传的视频超过了13小时。 对于在8月份刚第三轮融资的防火墙公司Palo Alto Networks来说，他们的一份报告《The Application Usage and Risk Reprot》却揭示了企业网络中不一样的特点：通过对20个大型组织、35000多名员工历时半年的调查，企业10%的带宽被Youtube、Hulu等视频网站，甚至Slingbox等视频工具所占用。 对于国内互联网来说，关注的则是运营的层面；keso与土豆的王微所谈“视频分享的未来”大概如此。 开放开放是当下之风向标，马首是瞻，唯Google与Facebook耳。 Facebook目前人气攀升，未定的不过是盈利细节。为什么是细节？互联网大者恒大，Google在搜索，QQ在即时通讯，新浪在新闻，莫不如是。Facebook的开放与Google不一样。Google是技术的开放，通过技术做一个个开放的大平台；Facebook虽然提供了F8，但Facebook其实是运营模式的开放——即将其市场空间放给无数个Facebook Application运营者，同时将市场的选择权放给用户。 Facebook的开放，是摸索出来的半成品，不是简单抄袭就一定能成功的。校内紧随Facebook改版升级，也许可以获一时之利，但如果一直没有自己的内在，必将如过往云烟；又或开心模仿Facebook核心应用，已可以被定性为web game社交网络版、上班时严禁访问网站。 开放是一种精神、一种心态，不应是一种策略、一种姿态。 淘宝对百度的屏蔽，也许是阿里系太会洗脑的缘故，也许鉴于百度一直有错——竞价排名、混淆广告与非广告——的缘故，市面多支持淘宝的宣传稿（目前来看貌似淘宝公关比百度强些）。但是，即便淘宝是为网购搜索平台做铺垫，也没有必要画蛇添足。淘宝的绿色通道这一巴掌可是很响的。诸如保护用户信息、保护商家信息、防止网络欺诈，这些屏蔽的理由纯粹是忽悠外行。既想是平台提供者，又想是信息所有者和市场评价者，这才是淘宝的真正目的；阿里巴巴、口碑和淘宝都差不多的胃口。淘宝是很强大，但强大不等于能控制用户的利益。 这种强权和苹果对产品的强权定义、腾讯对即得利益的IM通讯习惯是不一样的。 至于校内、海内想哈韩，中搜凑热闹，以及复杂难用的一起网支持Google OpenSocial和F8，多少有点可笑。 没法用的浏览器——Google Chrome对于今天发布的Google浏览器Google Chrome，新闻、blog和社区里是一片叫好声。可是，它真的没法用。 对于从事互联网工作的我来说，一般要同时打开20个网页。所以，浏览器消耗系统方面的性能，是我异常关注的。在我的印象里，Google的产品一直是在性能上拥有明显的优势的。没想到一看资源管理器，却是一大堆的chrome.exe；估计至少一个标签一个进程，…还是继续用俺的Firefox吧。 俺媳妇在网上超过一半的时间是从淘宝购物，可是Google Chrome不支持支付宝… 而俺家现在主要是用招行进行网银相关业务，可是Google Chrome提示我安全控件下载失败… 当然，支付宝和网银的问题，Firefox也一直存在——在中国本地化，不是汉化就万事了的，重要的还是功能和服务的本地化。 对于Google Chrome缺省设置中“在工具栏上不显示主页按钮”，貌似不是用户的习惯和趋势所在。 很多人说Google Chrome访问网页的速度明显快了，也许吧。它是否真的安全，才应该是用户关心的。另外，隐身并不能带来绝对的隐私。在美国的爱国者法案和中国的GWF之前，一切都是纸老虎。 不过，李开复说的好，浏览器对Google来说是个战略性的方向，不一定是战略性的产品。所以，暂时把Google Chrome当作Flock一样的玩具吧。 PS.Google Chrome翻译成“谷歌铬合金”？巨汗… 从需求到设计、制作、技术的产品开发流程基本是两年前整理出来的产品开发流程，晒一晒；计划与时俱进，调整些流行名词…  |
|
|||||||||||
1.订阅feedsky的种子
|
|
